skip to main |
skip to sidebar
Marina Ćosić
fotofilozofski blog otvoren svima koji zele podijeliti svoje fotografije i svoje misli. photo-phylosophic blog - share your photographs and your thoughts.
NOVO!!!
pretražuj blog
ZADNJI KOMENTARI
aktivni (labels) *
- admin (23)
- Dario Grzelj (258)
- dr.OT (60)
- Jurica Bosak (63)
- kukifoto (65)
- MajaG (1)
- marin leko (36)
- Marina Ćosić (247)
- Nikol (3)
- oki (60)
- puki (10)
- Željka Kazić (4)
- Željko Hrsan (87)
ostavi poruku (administrator ne odgovara za sadrzaj poruka)
Najkomentiranija fotografija proslog mjeseca
Marina Ćosić
mi smo:
linkovi
arhiva bloga:
- ► 2008 (199)
Labels
* nalaze se u lijevom stupcu na vrhu. zamišljeno je kako bi se olakšalo pretraživanje postova po autorima a moguće je upisivanje i drugih kategorija , npr. "portret", "ptice", "cvijeće".. molim sve članove bloga da od sada upisuju barem svoje ime (onako kako piše u listi članova). svi postovi sada imaju ime autora upisano u labels.
admin
admin
-postupak registracije: potrebno je na dario.grzelj@gmail.com poslati svoj mail i koju rijec,, i to je to- -procedure of registration: send your mail on dario.grzelj@gmail.com
13 comments:
opet ptičurine:))
prekrasno, kao nacrtano :D
mozda bih volio malo siri kadar.
zid, most, kandelabri, ljudi iza, neboder i ptice. kako da pogodim što je autoru bilo važno? znam da nema vremena u tim situacijama za neko kadrirannje,a li definiticno ima previše toga na slici - ako se oslonimo na naslov fotke - latinsko ima za galeba (valjkukifotoda) a slika je kao s kirvaja. ili ukratko: naslov fotke i sadržaj se ne poklapaju.
poznat mi grad... :)
meni je ok taj kreativni nered...
dakle kuki, znaš onu, jedna fotografija vrijedi više nego tisuću riječi... kad ova fotografija ne bi imala ime, tvoj komentar bi apsolutno stajao, no ako je u imenu fotografije naznačen ovaj put latinski naziv dotične ptice, trebao bi znati na što preko tog naslova usmjeravam pažnju... ista fotografija bi mogla proći bez naslova u sklopu neke pisane reportaže o galebovima, kada bi se opet znalo što je na fotki bitno... e kad smo utvrdili koji nam je objekt na fotki bitan, tada gledamo dalje - i što možemo vidjeti: da dotična vrsta živi u blizini vode, ovaj put rijeke Liffey u Dublinu, a ha, u Dublinu, znači u urbanom naseljenom području, te da se niti najmanje ne boji ljudi, nego dapače, živi s njima. Da je kojim slučajem, naslov fotografije "ljudi na ulici", tada bi se zapitali da li je ovo live film "Ptice", da se fotka zove "neboder" mogli bi reći: vidiš ti dobrog nebodera, kako odoljeva napadima ovolikih ptičurina... no ipak mislim, kako ova dva primjera nisu adekvatan opis za stanje na fotki, te se stoga fotka zove, kao se već zove...
btw: komentar Adriana Dancy-a super moderatora na birdforum.net-u, najačeg "ptičjeg site-a" na svijetu i jednog od najboljih bird photographera na svijetu je bio, na istu fotku naravno: Good urban bird shot. u nastavku njegov kolega, također jedan od najboljih na svijetu u dotičnoj disciplini kaže:agree with adrian,great urban scene marin,well done. nadalje:That's a fairly typical habitat for these birds.
Great shot, pa:Thats a great Documentary Photograph Marin!! Cheers.
cheers i tebi kukifoto:)
dotični vaše fotke su naj orginalnije.
ma što got bilo na njima!
bravo marin!
nja, nja, nja.. vec sam napisao da mi se svidja ali stoji i kukijev komentar da je zbrkana. imas milijun interesnih tocaka. kaj je - je. dalje, kazes da fotografija govori tisucu rijeci a onda u istoj recenici navodis da s obzirom na naslov moze govoriti ovo ili ono. dalje, mislim da smo sami trebali uci u velicinu slike a ne da nam navodis kako su te nahvalili negdje drugdje. i za kraj, svidja mi se upravo zbog svoje pretjerane zbkanosti i carobnih, gotovo nacrtanih galebova.
marin pozdrav i tebi!a i tvojim fotkama...pa eto
jel se to dario skriva iza ovog anonimusa ?
e, marine, pa koliko si riječi utrošio da "objasniš" i "pokažeš" što je na fotki??? meni je sasvim svejedno da li je dublin ili ljubljana, i to je za ovaj forum sasvim nevažno. iz fotke se ne vidi gdje je snimljeno. kad si već opičio latinski naziv, dakle na jeziku znanosti, i fotka je trebala biti kako tako jasnija. i grad i štice su jednako vizualno naznačeni, čak grad nešto više. cijenim komentare pticoljuabaca, što ne znači da to mora bit važno i ostalima, koji se razumiju razumiju u vuzualnost, a lin e i u ptice. pticoljupcima je važno ŠTO je na slici, a meni je važno KAKO je to nešto prikazano. a tu su neke ptičice samo manji dio urbanoga prizora. pticoljupcima zanimljivo, ali ostalima....
pogledaj fotke ptica (imaš nekoliko monografija) Victora Hasselblada npr.
ako su fotki potrebna izravna objašnjavanja, pa čak i naslovom, (da nisi stavio naslov ja bih o njoj pomislio npr. - "koji lijepi most!"), nešto ne valja na samoj fotki.
golubovi i galebovi slobodno tako trčkaraju i po riječkoj rivi - i što sad?? opičim latinski naziv i fotka postane "cool"!
ili se moramo divit dublinskoj egzotici? sto dublina ne spašava lošu fotku!
moji islandski galebovi su također ornitolški zanimljivi, ali fotografski baš ne mislim da jesu. pozdrav, naravno!
Post a Comment