skip to main |
skip to sidebar
Marina Ćosić
fotofilozofski blog otvoren svima koji zele podijeliti svoje fotografije i svoje misli. photo-phylosophic blog - share your photographs and your thoughts.
NOVO!!!
pretražuj blog
ZADNJI KOMENTARI
aktivni (labels) *
- admin (23)
- Dario Grzelj (258)
- dr.OT (60)
- Jurica Bosak (63)
- kukifoto (65)
- MajaG (1)
- marin leko (36)
- Marina Ćosić (247)
- Nikol (3)
- oki (60)
- puki (10)
- Željka Kazić (4)
- Željko Hrsan (87)
ostavi poruku (administrator ne odgovara za sadrzaj poruka)
Najkomentiranija fotografija proslog mjeseca
Marina Ćosić
mi smo:
linkovi
arhiva bloga:
- ► 2008 (199)
Labels
* nalaze se u lijevom stupcu na vrhu. zamišljeno je kako bi se olakšalo pretraživanje postova po autorima a moguće je upisivanje i drugih kategorija , npr. "portret", "ptice", "cvijeće".. molim sve članove bloga da od sada upisuju barem svoje ime (onako kako piše u listi članova). svi postovi sada imaju ime autora upisano u labels.
admin
admin
-postupak registracije: potrebno je na dario.grzelj@gmail.com poslati svoj mail i koju rijec,, i to je to- -procedure of registration: send your mail on dario.grzelj@gmail.com
4 comments:
carduelis ti je malo "izgorio", jer je svjetlomjer reagirao na tamniju pvršinu trave, pa je svjetli ptić postao još svjetlijim. to je nezgoda automatike.
tehnički jako loša fotka.
ali, lijep pozdrav i čestitke za sve nadolazeće
izgorio je, ali radi se o čistom odbljesku, no šta ćeš, takva bila pozicija, inače sve odrađeno manual, nikonova četristotka, tica na visini 6-8 metara, ukupna udaljenost, kojih 20m... pri tome, nije išlo bolje...
pozdrav i čestitke za sve nadolazeće također...
stoji ovo sto kuki kaze, u teoriji ali ja mislim da ti marine imas neki drugi problem. sve ti slike malo bjeze. i na tvom blogu. ne znam imas li mozda pretaman monitor ili ti fali koja sitnica iz poznavanja fotosopa. na ovoj konkretnoj slici ptica JE presvijetla ali je skuren samo jedan mali dio ispod krila. ono sto sam vidio na gotovo svim stvojim slikama je da vec poslovicno imas neki skureni dio. probaj malo na tome poraditi. digitalija se po tom pitanju ponasa vise kao dijac a mane kao film. ja recimo, imam uredno minus blendu kada radim na automatici.
pokušavam ne sudjelovati u foto-raspravama na ovom blogu, jer je to po meni odavno izgubilo svaki smisao. uglavnom se toga i držim, a upravo ovi komentari (i ona "fotka" iznad) su dokazi da bi se tog pravila trebao strogo držati!!! - glede istog ću od sada dati sve od sebe - da tako i bude --- jer:
da li u mom objašnjenju piše da je fotka slikana sa 20 metara, slovima dvadeset metara, sa četristotkom - e ako objekat, čitaj pticu, od 12 cm, slikaš sa te udaljenosti, sa tim objektivom - onda vrlo lako skužiš da je fotka jebeno kropana, što znači - ova fotka je 3-5% originala, a sama ptica 1%, a sam dio koji gori 0.03% (ne postoji svjetlomer koji mjeri svijetlo na desettisućitom dijelu objekta snimanja), zato ubuduće prije nego nešto prokomenirate pitajte za, ili uzmite u obzir kazane parametre fotografiranja, mada vidim da ni to nije dovoljno...
glede photoshopa - ova ptica može biti i crvena...
Post a Comment